在SCI论文发表的世界里，“作者排名”从来不是小事。尤其当你听到“一作”和“共一”这两个词时，很容易产生一堆疑问：到底有什么区别？共一算不算第一作者？最多能挂几个人？单位认不认？
今天我们就把这些事彻底理清楚。
一、先搞清楚定义：谁是一作？谁是共一？
第一作者（一作），就是在论文作者名单里排在最前面的那个人。学术圈默认：排名越靠前，贡献越大。一作通常是论文的主要执笔人、核心实验的执行者。
共同第一作者（共一），意思是两个人的贡献难分伯仲，无法说谁更重要，所以一起并列排在第一位。在作者名单上通常会用一个特殊符号（如 * 或 #）标记，并附注“These authors contributed equally to this work”。
简而言之：一作是“唯一的第一”，共一是“并列的第一”。
二、期刊怎么说？不是所有SCI期刊都接受共一
这是很多人忽略的一点：你投的期刊，不一定允许署名共同第一作者。
相当一部分SCI期刊在投稿指南中会明确写：不接受共同第一作者。如果你硬要写，结果往往是：
期刊把你的第二作者降为“第二作者”，不承认共一；
或者更直接——拒稿。
所以，想挂共一，第一步不是问单位认不认，而是先查清楚目标期刊的政策。
三、国内外认可度：同一个“共一”，不同玩法
在国外：共一的接受度相对较高。大多数高校、研究所、医院都认可：只要是共同第一作者，无论你排在共同第一里的第几位（第一位还是第二位），都按第一作者算。
在国内：情况要复杂得多，而且这几年在收紧。
学生毕业：部分高校为了让学生能顺利拿到学位，会认可共一。但也有很多严格的高校，只认“唯一的第一作者”。
职称评定：大多数单位在评职称时，只认可论文中排名第一的那一个第一作者。即使你是在共一里排第二，也可能不被认定为“第一作者”。只有少数比较宽松的单位，才会承认所有共一作者。
趋势变化：前几年，一些医院还认共一，但这两年随着评审标准提高，越来越多的医院也回到“只认一个一作”的老路上。
一句话总结：在国内，共一的“含金量”取决于你所在的单位和具体场景，不能一概而论。
四、还有一个关键角色：通讯作者
无论是一作还是共一，都不能忽略另一个人——通讯作者。
在一篇SCI论文里，贡献最大的是两个人：
第一作者：动手做、动笔写的人。
通讯作者：出课题、拨经费、负学术责任的人，通常是团队负责人或导师。
有趣的是，通讯作者也可以“并列”——也就是共同通讯作者。
而此时，学术圈有一个不成文的惯例：如果你看到多个通讯作者，那么排在最末尾的那一位，才是真正说了算的通讯作者。
所以，在署名的时候，有两个默认规则：
非通讯作者（普通作者）：排名越靠前，认可度越高。
通讯作者：排名越靠后，认可度越高（因为末尾是最终负责人）。
在国内提交成果（比如评职称、申报课题）时，绝大多数单位只认两样：第一作者（唯一的那一个） 和 通讯作者（末尾的那一个）。共同第一作者、共同通讯作者在很多场景下不被完全认可。
五、给作者的一句实在建议
如果你想在SCI论文上署名“共同第一作者”，请不要只看期刊允不允许，更要提前弄清楚：你所在的单位、你要用这篇论文的场合（毕业？评职称？申项目？）到底认不认共一。
不同单位、不同年份、不同评审标准下，答案可能完全不同。提前问清楚比如艾德思，比发表之后再后悔要重要得多。返回搜狐，查看更多